必读居小说网 > 经管其他电子书 > 亚里士多德的三段论 >

第3部分

亚里士多德的三段论-第3部分

小说: 亚里士多德的三段论 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




    ①《简明逻辑史》,第27页。

…… 12

    8本书述评

    总起来说,卢卡西维茨教授在本书中,用形式化的方法,构造了一个亚里士多德三段论的严格的演绎体系,犹如一个数学的演算系统一样。恩格斯在《反杜林论》一书中论及纯数学的性质时说:“……从现实世界抽象出来的规律,在一定的发展阶段上就和现实世界脱离,并且作为某种独立的东西,作为世界必须适应的外来的规律而与现实世界相对立。……纯数学也正是这样,它在以后被应用于世界,虽然它是从这个世界得出来的,并且只表现世界的联系形式的一部分——正是仅仅因为这样,它才是可以应用的。”

    ①当然,形式逻辑也是如此。

    然而,形式逻辑是很难与哲学观点截然分开的。甚至于现代著名的英国哲学家罗素也说过:“亚里士多德的学说,尤其是在逻辑学方面,则直到今天仍然是个战场,所以就不能以一种纯粹的历史精神来加以处理了。”

    ②马克思称之为“古代最伟大的思想家”

    的亚里士多德不仅是形式逻辑的创始人,而且也是一位伟大的辩证法家。列宁说“他到处,在每一步上所提出的问题正是关于辩证法的问题。”

    ③恩格斯也说:“古希腊的哲学家都是天生的自发的辩证论者,他们中最博学的人物亚里士多德就已经研究了辩证思维的最主要的形式。”

    ④卢卡西维茨教授在本书中没有正面论述哲学,但从行文处不时流露出一些实证主义的哲学观点。然而,他反对逻辑的先验性的观点是可取的(参看62)。

    A本书第一至五章是李真同志翻译的。第六至八章是李先焜同志翻译的。

    韩光焘

    ①《马克思恩格斯选集》第3卷,第78页,人民出版社1972年版。

    ②罗素:《西方哲学史》上卷,第252页,商务印书馆1976年版。

    ③列宁:《亚里士多德〈形而上学〉一书摘要》,载《列宁全集》,第38卷,第417页。

    ④《马克思恩格斯选集》,第3卷,第417页,人民出版社,1972年版。

…… 13

    第一版原序

    1939年6月,我在克拉科夫波兰科学院宣读了一篇论亚里士多德的三段论的论文。这篇论文的摘要曾于同年排印,但因战争的缘故未能出版。它在战后才得以发行,但出版时间仍标明为“1939年”。1939年夏天,我已用波兰文写好一篇谈同一主题的更为详尽的专论,9月间已经收到该文第一部分的校样,就在这时,出版所完全毁于轰炸,一切荡然无存。同时我的全部图书连同手稿,都遭到轰炸,毁于一炬。要在战时继续这项工作是不可能的。

    直到十年之后,我才获得一个新的机会来再度进行我对于亚里士多德三段论的研究工作。这一次是在都柏林,从1946年开始直到现在,我一直在那里的爱尔兰皇家科学院讲授数理逻辑。我应都柏林大学学院的邀请,于1949年作了十次关于亚里士多德三段论的讲演,现在这本著作就是这些讲演的成果。

    本书仅限于非模态的或者“实然的”

    三段论,因为与此有关的理论是亚里士多德逻辑的最重要的部分。这个理论的系统阐述是在《前分析篇》第一卷的第一、第二章与第四至第七章。在外兹的版本(至今已出版一百多年之久了)

    中的这些章,是我的解说的主要根据。我遗憾未能利用大卫。罗斯爵士编纂并作有导言和评注的、1949年出版的《前分析篇》的新版本,因为当这个版本出版时,我的著作的历史部分已经完成了。我仅能利用大卫。罗斯爵士的版本来校正我所引用的亚里士多德的原文。在《分析篇》希腊文本的英文译文方面,我尽可能地遵照亚里士多德著作的牛津译本。除了《前分析篇》的本文之外,我还考虑了古代注释家们的意见,特别是亚历山大的意见。在这里我不妨指出:

…… 14

    2第一版原序

    三段论第四格据说是加仑发明的,有关这一发明的诸历史问题,能够得到解决,我就应该感谢一位佚名的古代注释家。

    现在这本著作包括一个历史的部分(第一至第三章)

    和一个体系的部分(第四、第五章)。在历史部分里我曾试图尽可能紧密地依据原文来解说亚里士多德的学说,但是无论在什么地方我都企图从现代形式逻辑的观点来解释它们。我认为,今天还不存在对亚里士多德三段论的可以信赖的阐述。直到现在为止,所有阐述都不是逻辑学家写的,而是由哲学家或语言学家写的。这些哲学家或语言学家,或者不可能懂得现代形式逻辑(如普兰特尔)。或者并不懂得现代形式逻辑(如迈尔)。

    依我看,所有这些阐述都是错误的。

    例如,我未能发现任何一个作者是意识到了亚里士多德式三段论与传统的三段论之间有着根本差异的。

    所以,在我看来,我自己的阐述完全是新的。

    在体系的部分,我曾试图解释为理解亚里士多德三段论所必需的某些现代形式逻辑的理论,并且试图在亚里士多德本人所勾画的轮廓的基础上使这个三段论系统达到完美。我还切望尽可能地使我的阐述清楚明白,以便那些未曾受过符号思维或数学思维训练的学者们能够理解它。因此,我希望我的著作的这一部分可以用作现代形式逻辑的一个导论。这一部分的最重要的新成就,我认为是判定的证明(这是我的学生J。斯卢派斯基提出的)

    ,以及由亚里士多德提出、并由我本人运用于演绎理论的排斥的观念。

    我衷心地感谢爱尔兰皇家科学院,它给我以都柏林的一席之地,使我能写作本书。我还衷心感谢都柏林大学学院盛情相约、邀请我作关于亚里士多德逻辑的讲演。我感谢都柏林大学学院教授A。古英神父(耶稣会)

    与J。解因教友阁下,他们都曾欣然地把必需的书籍借给我。对大卫。罗斯爵士我要深表谢忱,他看过我的打字稿,并且提出了一些我乐于接受的意见。我要特别致谢的,有已故的A。李特尔神父(耶稣会)

    ,他仅管病势垂危,仍欣然地校订了第一章的英文文字;还有

…… 15

    第一版原序3

    都柏林的维克多尔。米黎以及特别是班戈尔的大卫。瑞斯,他们阅读并校订了全书的英文文字。我也甚为感谢克拉连顿出版社的职员们在准备我的打字稿付印时的热忱与殷勤。本书论加仑的那一节是献给我的朋友,威斯特伐利亚州明斯特的海因里希。肖尔兹教授的,他曾在战争时期给予我和我的妻子以极大的支援,特别是1944年我在明斯特逗留的时候。我将全书献给我的爱妻聂金娜。卢卡西维茨(父姓巴尔文斯卡)

    ,她牺牲了她自己以使我得以生活与工作。没有她在战争时期不断的照顾、在战后的流亡生活的孤独之中不断的鼓励与帮助,我是决不能写成这本书的。

    杨。卢1950年5月7日于都柏林

…… 16

    第二版原序

    本书第一版没有包含对亚里士多德模态三段论的解释。我不能从一些已知的模态逻辑系统的观点去研究亚里士多德关于必然性和可能性的观念,因为,在我看来,所有这些系统都是不正确的。为了解决这个困难的问题,我只得建立自己的模态逻辑系统。我于1951年在爱尔兰皇家科学院和1952年在贝尔法斯特的女王大学的讲课中,讲述了这部解释亚里士多德观念的模态逻辑系统的初稿,而完全的系统则发表在1953年出版的《计算系统杂志》上。我的模态逻辑系统和这类逻辑的任何其他系统都有区别。从这个系统的观点出发,我可以说明亚里士多德模态逻辑三段论中的很多困难,并且纠正其中很多错误。

    据我所知,已有三十多篇论文和评论对我这本论亚里士多德三段论的书表示了好评,这些论文和评论以英文、法文、德文、希伯来文、意大利文和西班牙文在各国发表。我很早就想找到一个机会讨论一下我的评论者所发表的一些批评意见,但是在这一版中,由于第一版的本文已经付印,只能增加关于模态逻辑的那几个章节。我非常感谢克拉连顿出版社让我增加了上述章节。

    杨。卢1955年6月30日于都柏林

…… 17

    第二版原序5

    克拉连顿出版社声明

    杨。卢卡西维茨教授于1956年2月13日在都柏林去世,因此不能照料这本书的排印工作。这项工作由他过去的学生捷斯拉夫。列耶夫斯基博士做了。列耶夫斯基博士看了新增加章节的校样,并增补了索引。

…… 18

    本书所引用的亚里士多德的原著与注释的版本

    《亚里士多德著作希腊文本》,伊曼努尔。贝克尔校订,卷i,柏林1831年出版。

    AristotelesGraece,ex recensioneImanuelisBekeri,Vol。

    i,Berolini,1831。

    《亚里士多德〈工具论〉希腊文本》,外兹编纂,卷i,来比锡1844年出版;卷ii,来比锡1846年出版。

    Aristotelisorganon Graece,ed。

    Th。

    Waitz,Vol。

    i,Lipsiae,184;Vol。

    i,Lipsiae,1846。

    《亚里士多德的〈前后分析篇〉》,由W。

    D。罗斯校订并作有导言与注释的版本,牛津1949年出版。

    Aristotle‘s

    Prior

    and

    Posterior

    Analytics。

    ARevised

    Text

    With

    Introduction

    and

    Comentary

    by

    W。

    D。

    Ros,Oxford,1949。

    《亚历山大对亚里士多德〈前分析篇〉第1卷的注释》,M。瓦里士编纂,柏林183年出版。

    Alexandri

    inAristotelisAnalyticorum Priorum Librum

    I

    Comen-tarium,ed。

    M。

    Walies

    Berolini,183。

…… 19

    本书所引用的亚里士多德的原著与注释的版本7

    《阿蒙尼乌斯对亚里士多德〈前分析篇〉第1卷的注释》,M。瓦里士编纂,柏林1899年出版。

    Ammoni

    in

    Aristotelis

    AnalyticorumPriorumlibrumI

    Comen-tarium,ed。

    M。

    Walies,Berolini,189。

    《约翰。菲洛波努斯对亚里士多德〈前分析篇〉的注译》,M。瓦里士编纂,柏林1905年出版。

    Ioanis

   

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 1

你可能喜欢的